Hiện trường nơi xảy ra vụ việc (Ảnh: Báo giao thông)
Công an thị xã Krông Năng (tỉnh giấc Đắk Lắk) đang dò xét 1 vụ hãm hiếp và gây thương tích xảy ra tại Ea Tam, huyện Krông Năng.
Theo tin tức ban đầu vào sáng 24.10, chị T. (SN 1981, ở thị trấn Ea Tam) – có triệu chứng của bệnh tâm thần, đi khiến cho vườn cà phê phụ giúp anh trai tên V.
Thời gian này, Nông Văn Hùng (43 tuổi, trú cùng địa phương) đi ngang qua phát hiện chị T. đang làm một mình và đã thực hiện hành vi đồi tệ cùng chị T.
Đương nhiên, khi Hùng đang thực hiện hành vi giao phối thì anh V đi vào rẫy và phát hiện sự việc. Do quá giận dữ khi cô em gái bản thân bị kẻ xấu hạ nhục, anh V. đã lấy con dao đang cầm sẵn trên tay (dài khoảng 60 – 70cm) xông tới chém 1 phát vào đỉnh đầu của Hùng, rồi chém tham gia lưng và khủy tay của Hùng. Sau đó, Hùng đã bỏ chạy tháo thân.
Đa dạng người đặt nghi vấn, hành vi chém nghi phạm cưỡng bách em gái của anh V có phải hành vi phòng ngự chính đáng hay không?
Trao đổi với PV, Luật sư Nguyễn Anh Thơm (Trưởng Văn phòng trạng sư Nguyễn Anh) nghĩ là, hành vi của Hùng đã xâm hại đến phẩm giá và sức khoẻ của chị T được luật pháp bảo vệ, có tín hiệu của tội “Cưỡng dâm”.
Luật sư Thơm cho rằng, trong trường hợp công ty điều tra xác định Hùng có hành vi cưỡng bức chị T thì hành vi chém Hùng của anh V (anh trai chị T) có thể được để ý là hành vi phòng vệ chính đại quang minh bởi hành vi của anh V xuất hành từ việc nhìn thấy người thân thích của chính mình bị xâm hại, hạ nhục nên có thể đã tiến công nghi phạm để bảo vệ, giải cứu.
Trạng sư È cổ Tuấn Anh (Giám đốc Công ti luật Minh Bạch) cũng đánh giá, hành vi của anh V có thể xem là hành vi phòng ngự quang minh chính đại.
Tuy nhiên, trạng sư Tuấn Anh nghĩ là, trong trường thích hợp hành vi của anh V khiến cho nghi phạm Hùng bị thương tích trên 31% thì anh V có thể bị giải quyết hình sự về tội “Cố tình gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đại quang minh”.
“Hành vi phòng vệ phải biểu lộ là người chấp hành hành vi phòng ngự không còn chọn nào khác và đề nghị tiến công lại người đang có hành vi xâm hại tới tính mệnh, sức khỏe, ích lợi của chính mình hoặc người khác.
Trong vụ việc nêu trên, thay vì chém nghi phạm cưỡng bách em bản thân mình, anh V có đông đảo lựa chọn như hô hoán công chúng tham gia giúp, dấn thân quật ngã, bắt giữ đối tượng…
Việc anh V bị khích động, thiếu kiềm nhạo báng, cầm dao chém nghi phạm cưỡng dâm em gái có thể khiến cho anh từ địa điểm bị đơn hại thành người tội vạ”, trạng sư Tuấn Anh nói.
Theo trạng sư Tuấn Anh, trong trường thích hợp anh V được xác định cố tình gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe cho Hùng mà tỷ lệ thương tật từ 31% trở lên hoặc dẫn tới chết người do vượt quá giới hạn phòng ngự chính đáng thì anh V có thể bị phạt cảnh cáo, làm mới không nhốt tới 2 năm hoặc phạt tù trong khoảng 3 bốn tuần tới 1 năm.
Phát hiện Hùng cưỡng bức em gái chính mình, anh T. sử dụng dao chém đa dạng nhát làm cho nghi can bị thương.
Có thể bạn quan tâm: thông tắc nhà vệ sinh tại Hai Bà Trưng
0 nhận xét:
Đăng nhận xét