Bị cáo Nguyễn Xuân Sơn tại phiên tòa xét xử sai phạm ở PVN và PVC.
Sáng 13.1, phiên tòa xét xử các bị cáo Đinh La Thăng (nguyên Chủ toạ HĐTV Tập đoàn Dầu khí vn - PVN) và Trịnh Xuân Thanh (nguyên Chủ tịch HĐQT Tổng Cty xây lắp Dầu khí vn - PVC) tiếp diễn phần tranh tụng.
Luật sư Lê Đình Ứng (người gượng nhẹ cho bị cáo Nguyễn Xuân Sơn - nguyên Phó TGĐ PVN) đã nêu quan niệm bào chữa cho thân chủ.
Theo cáo trạng, bị cáo Sơn nhân thức rõ phù hợp đồng EPC số 33 (phù hợp đồng thi hành công trình nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2) ký trái luật pháp nhưng bị cáo vẫn lãnh đạo Ban quản lý dự án nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2 trợ thời ứng cho PVC hơn 6,6 triệu đô la và 1.300 tỷ đồng để Trịnh Xuân Thanh và tòng phạm sử dụng hơn 1.100 tỷ trái mục đích, gây thiệt hại hơn 119 tỷ đồng.
Bị cáo này bị Viện kiểm sát buộc phải mức án 10-11 năm tù về tội "Cố ý làm cho trái qui định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nguy hiểm".
Trưng bày ý kiến ôm đồm cho thân chủ, ông Ứng cho biết, giai đoạn lấy lời khai, ông Sơn không mời trạng sư vì cho rằng làm cho đúng luật pháp của PVN nên đã tự bào chữa cho mình. Sau đó, do sức khỏe không bảo đảm, thấy cần luật sư trình bày rõ cho bản thân trong vụ án, ông Sơn đã mời luật sư.
Trạng sư Lê Đình Ứng cho rằng, chủ trương xây đắp Dự án nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2 đã được lập trước khi ông Sơn về PVN (trước đó ông Sơn công việc tại Ngân hàng TMCP Đại Dương – OceanBank), các tài liệu bằng chứng đã bộc lộ rõ. Tương tự ông Sơn không được nhập cuộc hiệp thương, phê phê chuẩn dự án.
Luật sư chắc chắn HĐTV, Chủ toạ HĐTV và TGĐ của PVN đã phân công cho Nguyễn Quốc Khánh (nguyên Phó TGĐ PVN phụ trách), hoàn thành hợp đồng chuyển đổi từ hợp đồng EPC số 33 sang hợp đồng 4194 (chuyển nhà đầu tư từ PVPower về PVN). Bị cáo Nguyễn Xuân Sơn không được biết sai phạm tại phù hợp đồng EPC số 33 nói trên bởi trong ban chuyên theo dõi về điện, than không có bị cáo Sơn (ông Sơn gánh vác nguồn vốn kế toán).
“Xuyên suốt các tài liệu chứng cớ có trong hồ sơ thì ngay trong bạn dạng cáo trạng cũng không hề có nội dung nào thể hiện bị cáo Sơn biết phù hợp đồng số 33 có sai sót. Cũng không có nội dung nào về khách hàng nào công bố với bị cáo Sơn việc sơ sót này”, luật sư Ứng nói.
Về việc cho PVC ứng tiền theo phù hợp đồng EPC số 33, trạng sư Ứng chắc chắn Ban điều hành công trình Nhiệt điện Thái Bình 2 do ông Vũ Hồng Chương khiến Trưởng ban và có quy chế nhạo quản lý nguồn vốn riêng. Ông Sơn không trực tiếp ứng tiền cho PVC, chỉ chuyển cho ban điều hành công trình.
Về việc chỉ đạo Ban điều hành dự án nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2 trợ thời ứng tiền cho PVC - công ty do Trịnh Xuân Thanh điều hành - luật sư nghĩ là thân chủ của ông chỉ thực hiện theo quyền được phân công. Theo pháp luật, các công trình trung tâm như nhiệt điện Thái Bình 2, việc cấp vốn thực hiện theo ý tưởnrg cấp được HĐQT PVN phê ưng chuẩn. Ban điều hành công trình có trách nhiệm thay mặt cơ quan quản lý, sử dụng tiền theo qui định hiện hành.
Trích dẫn một vài văn phiên bản gửi đi, luật sư Ứng nói ông Sơn luôn nhắc nhở, yêu cầu Ban điều hành công trình nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2 dùng đúng mục đích, đúng pháp luật.
Theo trạng sư Ứng, tiền tạm bợ ứng bản chất là chuyển két nọ sang két kia thuộc tập đoàn, nghĩa vụ sử dụng thuộc Ban điều hành công trình.
"Quá trình khảo sát ông Sơn đã thành khẩn khai báo, giúp cho tổ chức dò xét gấp rút kết thúc vụ án, bản thân ông Sơn cũng rất hối hận, hối cải… Mong tòa lưu ý toàn cục, toàn cảnh vụ án trong bối cảnh bí quyết đây 10 năm”, luật sư Ứng kiến nghị HĐXX.
Lúc trước, trong phiên xử sơ thẩm vụ án xảy ra tại Nhà băng TMCP Đại Dương (OceanBank), bị cáo Nguyễn Xuân Sơn (từng đảm nhiệm TGĐ OceanBank) đã bị tuyên phạt tử hình về các hành vi biển thủ, chiếm giữ đoạt của nả và cố tình khiến cho trái.
Luật sư Nguyễn Văn Quynh đã cứ liệu quyền im re của hoa hậu Trương Hồ Phương Nga trong phần bao biện cho bị cáo Trịnh...
Xem tại: thong tac nha ve sinh tai tay ho
0 nhận xét:
Đăng nhận xét