Sáng 15-1, VKS tiếp diễn tranh cãi về tội danh của các bị cáo trong vụ xét xử ông Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh và các tòng phạm.
VKS nhắc lại quan niệm các trạng sư của bị cáo Trịnh Xuân Thanh và bị cáo này cho rằng bị cáo Thanh không lỗi lầm thụt két của cải, có chăng chỉ là hành vi thiếu bổn phận. Trạng sư cho rằng không có chứng cứ chứng minh bị cáo Thanh lãnh đạo cấp dưới cũng như chứng cứ chứng minh bị cáo Thanh chiếm đoạt hưởng 4 tỉ đồng “không đảm bảo”. Ví như chỉ có lời khai của các nhân chứng và các bị cáo mà không có chứng cứ vật chất chứng minh thì chẳng thể xác định bị cáo Thanh có hành vi tội lỗi...
VKS cho rằng tại phiên tòa, các trạng sư đã tham gia khôn cùng hăng hái vào phần xét hỏi để kiểm tra, bình chọn bằng cớ và đưa ra các quan điểm phân tách, đánh giá bằng cớ.
Trước khi trình bày các chứng cớ xác định việc bị cáo Thanh, Thuận lãnh đạo và trực tiếp nhập cuộc, VKS cho rằng đây là án truy tìm xét, thời điểm xảy ra đã lâu... nên có những gian khổ khăng khăng trong việc tích lũy chứng cứ.
Theo VKS, lời khai của Vũ Đức Thuận, Nguyễn Anh Minh (phó TGĐ PVC)... đều khai bị cáo Thanh và Thuận luận bàn về chủ trương PVC nhận tiền từ các đơn vị thành viên để chi đối ngoại. Chủ trương này đã được nhắc lại tại cuộc họp giao ban với sự đồng chủ trì của bị cáo Thanh và Thuận.
Bị cáo Thuận khai khi được bổ nhậm khiến cho TGĐ đã có chủ trương nói trên. Xét hỏi tại tòa, bị cáo Minh, Hòa (Lương Văn Hòa)... đều khai bị cáo Thanh là người đề ra chủ trương. Tại sao chủ trương được nêu trong cuộc họp nhưng không có trong các lên tiếng kết luận, bị cáo Bùi Mạnh Hiển (nguyên chánh VP PVC) khai: “Vì chủ trương đó không đúng nên không thể đưa tham gia trong các lên tiếng, kết luận được”.
Bị cáo Nguyễn Mạnh Tiến (nguyên phó TGĐ PVC), dù không bị truy tố về hành vi tư túi, khai tại các cuộc họp giao ban ý kiến của anh Thanh là quan điểm kết luận, lãnh đạo.
“Toàn thể việc chuyển tiền được biểu thị rõ trên các account tư nhân, sao lại có thể nói là không có bằng chứng vật chất?” - đại diện VKS nói.
VKS sau đó cũng nhắc lại các lời khai can hệ đến việc lái xe của bị cáo Nguyễn Anh Minh đã đưa cho lái xe của bị cáo Trịnh Xuân Thanh số tiền 4 tỉ đồng.
Lý giải về việc lời khai của các bị cáo và nhân chứng có sự tranh chấp về mốc thời điểm, mà các trạng sư căn cứ tham gia đó nghĩ là VKS đã sử dụng nguồn chứng cớ không vững bền để cáo buộc thân chủ của họ tội vạ hà lạm, thây mặt VKS nghĩ rằng thời điểm xảy ra vụ án đã lâu (sáu năm), việc các bị cáo, nhân chứng không thể nhớ đúng đắn về mốc thời điểm, thời điểm (lái xe của Nguyễn Anh Minh chuyển tiền cho lái xe của Trịnh Xuân Thanh chuyển tiền cho bị cáo này) cũng là vấn đề dễ nắm bắt.
Dĩ nhiên, VKS chắc chắn cam đoan có chứng cớ xác định bị cáo Hòa rút xong tiền (5 tỉ đồng) thì chuyển ngay tiền cho tài xế của bị cáo Nguyễn Anh Minh ngay sau khi về đến hội sở của PVC, sau đó tài xế của Nguyễn Anh Minh chuyển số tiền này cho tài xế của bị cáo Trịnh Xuân Thanh...
“Đủ hạ tầng xác định anh Toàn (tài xế của bị cáo Trịnh Xuân Thanh) đã đưa số tiền nói trên cho bị cáo Thanh” - VKS chắc chắn và cho nhân thức ngay trong khoảng khi bị cáo chưa bị khởi tố, bị cáo Lương Văn Hòa đã khai được tài xế của bị cáo Nguyễn Anh Minh đưa đi rút tiền (5 tỉ đồng), sau đó bị cáo đã để số tiền nói trên tại xe của bị cáo Minh.
Các trạng sư và bị cáo Thanh nghĩ rằng bị cáo này có “bằng cớ ngoại phạm”, luật sư cho rằng ngày 13-1-2012, bị cáo Hòa rút tiền ở Quảng Ngãi thì chẳng thể đưa tiền cho bị cáo Thanh.
Theo VKS, chứng trong khoảng giao dịch ngày 13-1-2012 là chứng trong khoảng điện tử, được Cơ sở Agribank Quảng Ngãi in ra, đóng dấu cung ứng cho tổ chức khảo sát. Agribank Trụ sở đã căn cứ tham gia nơi các chi nhánh có số account để yêu cầu các chi nhánh này tập hợp tài liệu, đóng dấu xác nhận gửi về Trụ sở.
“Luật sư cần chú ý kỹ tài liệu, chứng cớ. Trạng sư Nai lưng Hồng Phúc có thể hiểu sai về chứng trong khoảng Agribank Siêu thị Quảng Ngãi cung cấp vì Hội chợ Quảng Ngãi không có chứng trong khoảng gốc, chứng từ gốc được lưu giữ tại Cửa hàng Mỹ Đình và Tây Đô (Thủ đô), nơi bị cáo Hòa đã rút tiền” - VKS khẳng định và cung cấp bằng chứng xác định ngày 13-1-2012, bị cáo Lương Văn Hòa đã nhì lần rút số tiền 5 tỉ đồng tại chi nhánh Agribank gần Trụ sở (Thủ đô).
VKS chắc chắn có đủ căn cứ xác định bị cáo Thanh lỗi lầm như cáo trạng đã kết luận.
Sáng 14/01, HĐXX phiên tòa xét xử bị cáo Đinh La Thăng và đồng phạm đã đòi hỏi các bị cáo, đại diện bên nguyên dân...
Tham khảo thêm: thông tắc nhà vệ sinh tại Hoàn Kiếm
0 nhận xét:
Đăng nhận xét