Ông Đinh La Thăng tại phiên tòa sáng 8.1
Chiều nay 8.1, phiên tòa xét xử bị cáo Đinh La Thăng (nguyên Chủ toạ HĐTV Tập đoàn Dầu khí vietnam - PVN), Trịnh Xuân Thanh (nguyên Chủ toạ HĐQT, nguyên Tổng giám đốc Tổng tổ chức kinh doanh cổ phần Xây lắp dầu khí vn - PVC) và tòng phạm trong vụ án xảy ra tại PVN và PVC tiếp diễn với phần xét hỏi.
Bị cáo Trịnh Xuân Thanh
Sau khi thây mặt Viện kiểm sát báo cáo bạn dạng cáo trạng, HĐXX đã bắt đầu xét hỏi các bị cáo trong vụ án. Trước khi xét hỏi bị cáo Vũ Đức Thuận (nguyên Tổng Giám đốc PVC), HĐXX yêu cầu đội ngũ cảnh sát đưa bị cáo Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh ra phòng cách thức ly.
Theo buộc tội, trong giai đoạn thi hành công trình Nhà máy nhiệt điện (NMNĐ) Thái Bình 2, Vũ Đức Thuận là người ký Thích hợp đồng EPC số 33 trái pháp luật để PVC được nhận nhất thời ứng hơn 6,6 triệu USD và hơn 1.312 tỷ đồng đồng trái pháp luật và nhập cuộc việc quyết định sử dụng hơn 1.115 tỷ đồng trong số tiền tạm thời ứng này sai mục đích không đưa tham gia công trình NMNĐ Thái Bình 2 gây thiệt thòi cho Nhà nước số tiền hơn 119 tỷ đồng.
Bị cáo Vũ Đức Thuận khai nhận được sự chỉ đạo của Trịnh Xuân Thanh khi ký thích hợp đồng tạm bợ ứng.
Trên vị trí là Giám đốc điều hành PVC, Vũ Đức Thuận có vai trò cùng với bị can Trịnh Xuân Thanh chỉ đạo Nguyễn Anh Minh và Lương Văn Hòa lập khống giấy má, rút hơn 13 tỷ đồng trong khoảng Ban quản lý công trình Vũng Áng - Quảng Trạch để chia nhau sử dụng tư nhân. Cá nhân Vũ Đức Thuận được ăn chia số tiền 800 triệu đồng và chịu trách nhiệm cùng các bị can Trịnh Xuân Thanh, Nguyễn Anh Minh và Bùi Mạnh Hiển trong việc sử dụng 1,5 tỷ đồng trong tổng số hơn 13 tỷ đồng chiếm đoạt đoạt được.
Trả lời HĐXX về việc ký phù hợp đồng EPC số 33, Vũ Đức Thuận công nhận Phù hợp đồng EPC chưa vừa đủ vì chưa có thủ tục đề nghị, chưa được chuẩn y phương án.
HĐXX hỏi, vì sao chưa toàn diện bị cáo lại ký? Bị cáo Thuận khai là mong muốn tạo thêm công ăn việc khiến cho người lao động và Chủ tịch HĐQT cũng đã đồng ý. Lúc đó PVC cũng gian khổ về nguồn vốn để có tiền trả nợ nhà băng và các mục đích khác.
HĐXX hỏi về mặt năng lực chuyên ngành, kinh nghiệm tại thời điểm đó PVC có đủ không? Bị cáo Thuận tư vấn "trải nghiệm thì chưa đủ".
Khi HĐXX tiếp tục chất vấn, hợp đồng EPC chưa đủ điều kiện nhưng cứ ký để tạm thời ứng có đúng không? Bị cáo Thuận công nhận đúng và lý giải là do chịu sức ép trả lợi nhuận phía nhà băng, giải quyết vài khó khăn về vốn đầu tư.
"PVC gian nan vốn đầu tư, áp lực trả nợ nhà băng cũng như góp vốn tham gia các đơn vị, chuyển tiền tham gia tòa tháp, công trình khác nên mỗi lần tiền chuyển về PVC thì chi cho các mục đích này. Chỉ trực tiếp sử dụng khoảng 200 tỷ đồng chuyển cho các đơn vị xây dựng Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2”, bị cáo Thuận khai và cho nhân thức việc đầu tư tham gia công ty khác đều phê chuẩn HĐQT và có lãnh đạo trực tiếp của Trịnh Xuân Thanh.
Khi HĐXX hỏi: "Đến nay bị cáo kiếm được thức gì về hành vi của chính mình?" Bị cáo Thuận đáp: "Sau khi làm cho việc với các cơ quan tố tụng, bị cáo nhận thức rõ hành vi của bản thân là sai".
Bị cáo Đinh La Thăng và Trịnh Xuân Thanh lần lượt được HĐXX gọi lên để kiểm tra căn cước.
Xem nhiều hơn: thông tắc nhà vệ sinh tại cầu giấy
0 nhận xét:
Đăng nhận xét